Autres articles
-
ICS- Le PDG du groupe INDORAMA, Prakash Lohia débarque en urgence à Dakar
-
Rapport : À l’ANER, 23 stagiaires se tapent 133 millions F CFA, une employée en détachement continue de percevoir son salaire
-
Mamadou Lamine Diallo : "Bravo, Diomaye a satisfait l'une de mes vieilles revendications"
-
FONCIER : Les constats et instructions du Pr. Diomaye lors de sa visite surprise à Mbour
-
Premier voyage hors d'Afrique : un pays d’Asie drague Diomaye Faye
Les mots prennent position
« L’outil de travail du journaliste, c’est le langage qui est sa matière première. Donc, c’est à travers ce langage qu’il fait son travail. Mais, on s’est rendu compte que souvent, dans le cadre du traitement de l’information conflictuelle, il y a des mots qui, quand ils sont usités, montrent la prise de position claire et nette du journaliste. Et souvent, ce lexique qui est utilisé avec une coloration bien précise sape la neutralité du journaliste. Dans ce cas-là, au lieu d’utiliser des termes très connotés, il faut utiliser des termes neutres. Par exemple, au lieu de parler de « rébellion », de « rebelle », de « révolution » ou d’ « assaillants », il est préférable de parler de « protagonistes » ou de « combattants ». Car l’idéal serait que le journaliste prenne des termes qui ne sont pas chargés pour montrer une certaine équidistance par rapport à l’information. »
Paresse intellectuelle ou simple habitude ?
« Je n’irai pas jusqu’à dire qu’il y a une paresse intellectuelle parce que parfois aussi c’est une question d’habitude, de réflexe. En tout état de cause, il faut chercher les bons termes quand on est dans un contexte conflictuel. Pour rompre avec cette pratique, il faut surtout chercher à diversifier son vocabulaire indépendamment du médium dans lequel on travaille, se donner le temps pour bien écrire et faire un choix de termes appropriés. »
Mamadou Sakhir Ndiaye