Contribution: Des subtilités qui échappent à Yakham Mbaye- Par Alioune SY, Enseignant

M. Yakham Mbaye a rappellé dans un communiqué du 25 février 2016 le contenu de l’article 33 dont M. Abdoul MBAYE n’a jamais contesté la clarté. La vraie question induite par la remarque de M. Abdoul MBAYE dans le texte de haute facture qu’il nous avait livré la veille, et dont M. Yakham MBAYE n’a manifestement pas saisi la subtilité, est donc la suivante : pourquoi choisir de faire disparaître à la faveur de la révision constitutionnelle la mention "à deux tours" qui figure dans l’article 26 de notre constitution? Pourquoi prendre le risque de créer des conflits d’interprétation? C’est la modification de l’article 26 qu’il convient d’expliquer plutôt que citer un article 33 demeuré intact. L’objet c’est la révision et non le rappel de dispositions maintenues ! Selon M. Abdoul MBAYE "deux précautions valent mieux qu'une." Et face à de possibles « esprits malins » il réclame la 2ème précaution. N’oublions pas que nous sommes en Afrique, où les interprétations tendancieuses et malveillantes sont habituelles pour justifier l'injustifiable. Ceci dit rappelons à M. Yakham MBAYE que le coeur des propos de Abdoul MBAYE c'est l'inopportunité de ce référendum. Ne nous laissons donc pas divertir, et confions aux vraies intelligences le soin d’aviser de la suite à lui donner.